Представители Мониторинговой Станции Уральской Аномалистики «УРАН», в качестве уфологов, не заставили себя долго ждать. Уже 13 и 14 августа мы осматривали поля, находящиеся в нескольких метрах от автострады (по маршруту автобуса № 1). Проведённое нами расследование разделилось на два этапа: непосредственное обследование формаций и опрос местных жителей из ближайших садов. Мы искали признаки аномальности кругов, если, конечно, эти круги так можно назвать. Но наткнулись на вполне естественные вещи, поддающиеся объяснению, благодаря которым и родилась вся эта шумиха. Впрочем, обо всём по-порядку...

Первым делом мы оценили внешний вид проплешин. Несмотря на то, что примятость была ровной на поверхности, сама трава лежала хаотично, и образованные «рисунки» не имели чётких границ и какой-либо симметрии. Общая форма не поддавалась определению, поскольку «плевки чёрта» распределились по разным местам, но недалеко друг от друга. Их размеры составляли от 2 до 800 квадратных метров. Самые большие формации имели бесформенный вид. В них, как и в маленьких «кругах», совершенно отсутствовал центр закрутки. Это потому, что закрутка стеблей была незначительной, «тупиковой», а на некоторых участках её не было вообще. Как следствие, угол поворота выявлялся слабо. В основном колосья повалились в одном направлении, но в отдельных местах направление менялось, уводя в сторону наклон стеблей. Это опять же говорит о непостоянстве силы, склонившей траву таким образом.

Прильнув к земле, мы начали исследовать колосья ржи, которые эластично прогибались и хрустели под ногами (при сухом климате и палящем солнце). Сразу бросилось в глаза, что склоненные стебли упирались своими верхушками в стенки стоячей травы – это из-за отсутствия ярковыраженных фигур вращения. Рожь растёт пучками из одного корня. Так вот эти склоненные пучки практически не переплетались, а просто лежали друг на друге. Заметим, что даже большие формации имели своё начало и конец. Поскольку созревание злаковых в августе ещё продолжается, то многие стебельки начали подниматься вверх, причём не от самого корня, а от последнего коленца перед зерновой кисточкой. То есть прогиб под углом 80-90 градусов вовсе не помешал росту. Есть, правда, одна загвоздка: каждый 5-ый колос почти у самого основания переломлен. Это может свидетельствовать о том, что оказываемое давление сверху было не полностью плавным, а с резкими элементами. Такую кратковременную (судя по всему) резкость не смогли выдержать стебельки в наиболее «ударных» местах. Что касается утолщения колосьев и расширения их узелков, как должно быть в аномальных кругах (согласно мировой хронике), то этого не было. По крайней мере, мы не заметили. Зато заметили любопытную вещь: стебли изначально изогнуты около корня, чтобы не мешать друг другу в процессе роста.

Для полноты картины добавим следующее. Почва была сухая, поверхностный слой торфа везде растрескался. Угол наклона стеблей составил 20 градусов (усреднённое значение). Уродливых зёрен, многозародышевость, поверхностных ожогов растений не наблюдалось. Насекомые присутствовали на «кругах» в обязательном порядке. Мы не чувствовали какой-то эйфории или подавленности. Состояние организма было обыденным. Следов ног (кроме наших), мусора, окурков и других продуктов человеческой деятельности не приметилось. Мобильный телефон на проплешинах работает без сбоев (значит, электромагнитного излучения нет). Портативный дозиметр показал нормальный радиоактивный фон (радиации взяться неоткуда). Компас правильно указал на север, стрелка его не крутилась (значит, геомагнитное поле в порядке). Цифровой фотоаппарат и наручные часы из строя не выходили. Лишь биолокатор странно крутился: маятник мотало по спирали против часовой стрелки, с разной частотой в разных местах замятия. Возможно, это из-за наличия остаточного электростатического заряда, а возможно – и нет. Но в целом, если не считать субъективные показания маятника (работа которого зависит не только от внешней среды, но и от настроя человека), никакие аномалии не проявили себя.

Закончив с «кругами», мы отправились расспрашивать садоводов, чтобы выяснить их мнение и получить дополнительную информацию. Сразу оговоримся: никто из местных не обвинял пресловутые НЛО. Многие просто пожимали плечами, удивляясь тому, что творится у них под носом. А вот закоренелые огородники считали однозначно: это «ветер шалит», и ничего таинственного тут нет. В частности, двое человек имели устойчивую и обоснованную позицию в данном вопросе. Николай Ефимович и ещё один мужичок лет 50-ти, отказавшийся назвать своё имя, даже стали свидетелями процесса полегания травы, причём не только на поле, но и у себя на участках! Оказалось, что явление это редкое, но случается каждый божий год. Все к этому давно привыкли, и никто не обращает внимания на феномен. Касательно «наших» формаций тоже всё ясно: они появились не менее трёх недель назад, когда была сильная гроза с дождём и мощным порывом ветра. «Всё вокруг закружилось, – рассказывает очевидец, – шквал поднялся такой, что растения на моём огороде сильно потрепались, а стебли гороха и кусты смородины вообще прибились к земле, словно их крутанули по спирале». Заметим ещё, что в данный момент шёл дождь. Та же самая картина происходила и на поле, только там площадь была ровная и большая, а наэлектризованные воздушные вихри вели себя разгульнее. Нисходящие потоки воздуха частично превращались в микроторнадо и образовывали проплешины на траве в самых разных местах, даже на соседних полях. Причём это не обязательно должны были быть вихри. Подобный эффект могло навести хаотическое движение воздушных масс, а также простой сильный ветер, сопровождавшийся дождём. Помимо всего прочего не исключены сопутствующие явлению факторы, как метеорологические, так и... другие (какие именно, называть пока не будем).

Все свойства полёгшей травы прекрасно согласуются с выводом, который мы выдвинули не без помощи дачников. Наше независимое расследование, основанное на материальных следах, свидетельских показаниях и логических рассуждениях можно считать благополучно завершённым.

«Причуды природы поистине неисповедимы!» – так можно перефразировать известную поговорку. Нам удалось быстро установить причину появления «рисунков» под Кольцовым только потому, что они были простенького бесформенного вида и не имели тех закономерных аномалий, которые присущи настоящим цереологическим кругам, называемых ещё пиктограммами из-за их сложной геометрической структуры и глубинным смыслом изображений.

Дмитрий ВОЛОБУЕВ, директор МСУА «УРАН».
15.08.2005.